elektronik sigara Журнал "Экспертный союз" № 10 Колонка редактора

A+ A A-

Журнал "Экспертный союз" № 10 Колонка редактора

«Принято думать, будто общества падают от 

тирании и возрождаются от свободы. Но история учит,

что судьбу гражданственности решает третье сопутствующее

условие — нравственное состояние. ...Недостаточность

порядочности клонил русское общество к гибели

еще до войны и бунта. Недостаток порядочности не

дает нам подняться».

Михаил Осипович Меньшиков

Из статьи «Завещание отца Иоанна»,

25 декабря 1908 г.

00 002_01

Зачем Евросоюзу Украина? Несколько версий. Первая — «либеральная». Пересказать ее сложно, надо иметь очень специальный склад ума. Поэтому дадим слово такому первоисточнику, как широко известная нереальной честностью экс-премьер Юлия Тимошенко. Пара цитат из ее открытого письма президенту Украины Януковичу: «... когда вы подпишете соглашение [об ассоциации с ЕС— А. П.], то для всего демократического мира уже будет делом чести не разочаровать украинское общество в европейском векторе развития. Будет сделано все, чтобы 46 миллионов человек почувствовали реальный и существенный позитив от подписания соглашения... Даже если вы будете сильно сопротивляться, вас ради европейских надежд украинцев сделают успешным президентом. Итак, второй мой совет: если хотите финансовой, интеллектуальной и политической поддержки всего мира — подписывайте соглашение без унизительных и бездарных торгов. Вам все дадут и так без сомнений и колебаний». Вот.

 

Не знаю, читал ли этот текст кто-нибудь в Греции, например... Есть еще тезис в том же духе о европейском рынке объемом в 500 миллионов человек, что больше чем население России. Понятна логика? Поясню. Предполагается, что масштабный европейский рынок подвержен дефицитам. «Эрбас» не справляется, люди хотят летать на украинских «Анах». Сельхозпроизводители ленивы, не хватает зерна, картошки, свеклы и томатов, с салом — просто швах. В конце концов, попу-миллиардные евромассы жаждут семечек. Украина нужна! Эта версия имеет одну бесспорно сильную грань. Она смешная.

Вторая — «геополитическая». Она в полной мере отражает мудрое замечание о том, что банальность — это усталая истина. Еще старик Бжезинский отмечал, что без Украины Россия — не империя. То есть — надо расчленять, а обратно не пущать ни в коем случае, обещать любые пряники в стиле «Вам все дадут...». У этой версии есть слабая грань. Геополитика — вне европейской компетенции. Это прерогатива Вашингтона, не Брюсселя. Современное поколение евробюрократов — технические исполнители без излишков ума и фантазии. Их такими выращивают, чтобы никаких впредь Де Голлей! То есть, цивилизационный спор России и Запада для них не актуален, поскольку не вмещается в границы воспринимаемого спектра смыслов. Не будут они, даже по просьбе заокеанских коллег, так упорно вкладываться «в ульрафиолет».

Версия третья — «экономическая». Тоже банальность. И на этот раз вполне по зубам, в смысле, «по мозгам» европейской элите. Версия имеет два аспекта. На поверхности очевидное стремление расширить свой рынок. То есть расчищать полки для украинских товаров никто, конечно же, не собирается. Украину готовят к прямо противоположной ситуации. Но тут и есть заковыка. Даже «форматный» евро-экономист не испытывает заблуждений по поводу емкости украинского рынка, который откровенно беден.

А значит, дело в другом. Второй аспект экономической причины не имеет шансов на публичность. В Европе. Но нам-то можно. Этот аспект называется «конец европей¬ского социализма». О нем сказано не раз. Запад сворачивает свою социальную программу, взращенную в период идеологического соперничества с СССР. Теперь на «социалке» можно экономить. А это деньги, не сопоставимые с покупательной способностью Украины. Так зачем же она нужна? А для «средней температуры по больнице». Нельзя просто так взять и отобрать у немца его объемный соцпакет, — утратит политкорректность. Поэтому для «усиления» свежеободранных испанцев-португальцев и гонимых румын нужны 46 миллионов новообращенных «незалэжных», чтобы, указуя в них перстом, большой брюссельский босс мог доходчиво объяснить немецким, голландским, норвежским и прочим сытым общечеловекам, что их сытость должна быть принесена в жертву европейскости вон тех постсоветских оборванцев. «Мы принесем им свет либеральных истин, а вы за этот свет заплатите». Все. Массовка нужна.

А если поставить вопрос иначе. Зачем Евросоюз Украине? Нет версий. Вернее есть одна, все та же, от Тимошенко. Только на вопрос во второй постановке ответ звучит уже не смешно, а трагично.

Дай Бог украинцам мудрости, ая закончу о норвежцах. Все помнят эпизод с журналисткой С. К. Саелманн норвежского телеканала, которую, по просьбе возмущенных сограждан уво¬лили ее толерантные начальники за ношение креста на груди. Креста! Я хотел бы спросить этих деятелей только об одном. Когда в последний раз они видели флаг своей страны?

К украинцам тема, действительно, почти не имеет отношения, поскольку на их национальном флаге нет креста. С ними все будет намного проще...

Александр Пылаев, редактор «ЭС»

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Войти or Регистрация

Войти

Регистрация

User Registration
Отмена