elektronik sigara Не время для стандартных решений

A+ A A-

Не время для стандартных решений

Оцените материал
(0 голосов)
Н. Б. Покровский,
Генеральный директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
К. В. Тарасов, эксперт
НП «Содействие субъектам науки, просвещения, образования».

По прогнозам наиболее компетентных представителей экспертного сообщества, с которыми с недавних пор вынуждено соглашаться и Минэкономразвития, в обозримый период экономика России будет пребвать в состоянии стагнации. Но является ли этот прогноз фатальным? Нет.

Разработки специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд» демонстрируют возможность альтернативы. Она достижима путем существенных перемен в экономической политике на методологическом и методическом уровне. При этом на смену традиционным и бесперспективным линейным решениям должны прийти нелинейные, использующие законы самоорганизации систем.

Методологически практику экстраполяции в экономическом планировании следует заменить на ресурсный баланс. Это ставит задачу определения конечных целей и траектории движения к ним. Решается эта задача путем разработки проектов Национального и Региональных хозяйственных комплексов (1). Такие проекты — не аналоги продуктов советского Генплана, а «эластичные» предположения с вероятностными характеристиками. Эти планы представляют собой комплексную цель, на которую ориентирован процесс самоорганизации системы. Без наличия цели такой процесс невозможен.

Процесс самоорганизации любой системы определяется параметрами ее Массо-Энерго-Информационного блока (МЭИ-блока). «Запускать» такой процесс логично с Информационного блока, т.к. именно он запускает синергетические явления. Синергия является альтернативой энтропии (меры хаоса). Таков общий вид «логического круга» — для самоорганизации системы нужна цель, а цель требует информации.

Формирование других компонентов МЭИ-блока будет идти уже в режиме самоорганизации, т. е. оптимальным путем, детерминированным объективными естественными законами. Вероятность ошибок здесь минимальна. А традиционно опасный человеческий фактор должен быть ограничен приматом научных и экспертных знаний, роль которых сейчас совершенно недостаточна.

Красноречивый эпизод: на расширенном заседании Координационного совета отделений РСПП в Дальневосточном Федеральном Округе, которое прошло в Хабаровске 31 октября 2012 г., участники «сошлись во мнении, что региональное экспертное сообщество является пока слишком слабым, чтобы всерьез влиять на законодательный процесс в субъектах и муниципалитетах Дальнего Востока». Только ли Дальнего Востока? Увы, нет.

При этом, хорошо, зная исключительно высокий потенциал научного сообщества страны, такой вывод представляется не вполне корректным по формулировке. Более вероятно другое обстоятельство — не достаточно оформлен сам запрос на участие экспертного сообщества в решении региональных и общефедеральных задач. Круг экспертов искусственно сужен и не соответствует реальным вызовам. Возможно, по мотивам, которые движут самим Заказчиком, включая желание сэкономить. А экономить на знаниях — самый короткий путь к проблемам.

Возвращаясь к разработкам ЗАО «Гуманитарный фонд», отметим еще одну методологическую новацию. Это использование в аналитике безразмерных «приведенных величин» — показателей в рублях, деленных на величину прожиточного минимума (2). Этот прием вносит в экономическую науку новое понимание ее самой. Любая наука требует единиц измерения. При этом должно выполняться условие «подобное измеряется подобным».

Никакая валюта не может быть в этом смысле единицей измерения. Этимологически понятие «экономика» состоит из понятий «эко» — материальная среда обитания, и «номос» — закон. То есть, цель экономики удовлетворять потребности человека в существовании. Таким параметром и является прожиточный минимум.

С переходом на «приведенные величины» экономическая наука выходит на новый уровень ееstr-27 структурирования.

К числу важнейших методических инноваций ЗАО "Гуманитарный фонд" относится создание нормативнокритериальной базы, которая связывает эффективность капитала с его обременением. Такая база позволяет, в частности, оптимизировать налоговую систему и максимально реализовать потенциал российского капитала.

Другой методической инновацией стало применение второй производной функции экономических параметров от времени для раскрытия глубинных явлений в состоянии субъекта бизнеса или региона.

Все названные факторы, при надлежащем применении, способны обеспечить устойчивый режим развития промышленности с управляемой интенсивностью.

И вот здесь мы подошли к основной проблеме. В действительности в России — не экономический, а глубинный культурный кризис, о чем специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд» сообщали еще в далеком 1999 г.(3)    . Культура это — система знаний, ценностей и императивов. Эта система в российском обществе совершенно неадекватна исторической реальности, не отвечает вызовам и, как следствие, неизбежно тормозит прогресс по всем направлениям жизни общества.

Слабые позиции системного знания в российском обществе не позволили адекватно отреагировать на тот факт, что в отличии, например, от Бразилии или Китая, экономические реформы в России оказались наложенными на смену самого уклада государства — то есть на системную историческую трансформацию. Эта трансформация требует неритуального внимания к культуре, ее опережающей эволюции, сравнимой с тем, чем была для западной цивилизации эпоха Ренессанса и Просвещения.

Для движения к решению этой задачи, по инициативе группы специ­алистов и ученых в 1999 г. (после дефолта 1998 года), ЗАО «Гуманитарный фонд» учредил научно-аналитический журнал «Личность и Культура», где глубоко осмысляется блок базовых аспектов: общество, власть, бизнес, труд, наука, экономика, образование, философия, религия, история, психология, искусство.Пора вслушаться в слова А. Эйн­штейна: «Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме». Журнал «ЛиК» стал координатором Группы проектов «Российский Ренессанс». Это функциональный комплекс из 27 проектов разной направленности (4), ориентированных на развитие системные точек роста.

Работа редакции «ЛиК» получила следующую оценку Экспертного Управления Президента РФ: «Роль таких институтов гражданского общества, как журнала «Личность и Культура», ЗАО «Гуманитарный фонд» и других Ваших творческих партнеров трудно переоценить в деле укрепления российской государственности и общественного сознания».

Мы приглашаем все заинтересованные организации и специалистов к конструктивному сотрудничеству в интересах реальной модернизации российской экономики.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Покровский Н. Б. Об основаниях модернизации экономической политики//Личность и Культура. — 2008. — № 5. — с. 7-15.

2. Покровский Н. Б., Покровская Н. Н., Ясинский С. А..Метаструктурный анализ — статистика, управление экономкой // Личность и Культура. — 2003. — № 3/4. — с. 22-29.

3 Покровский Н. Б. В России не экономический, а глубинный культурный кризис//Личность и Культура.— 1999.— № 2.- с. 12-14.

4 Покровский Н. Б., Сивкова Т. Л., Жаринова Е. В. Преображение России//Личность и Культура. — 2013. — № 3. — с. 10-16.


Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Войти or Регистрация

Войти

Регистрация

User Registration
Отмена